Demandas Colectivas
La representación de demandados en una demanda colectiva exige un nivel de habilidad estratégica y visión jurídica que es el sello de nuestra firma. Nuestros abogados son conocidos por su capacidad de desarrollar formas innovadoras para prevalecer en demandas colectivas y alejar a los clientes de foros inadecuados y desfavorables. Hemos derrotado intentos de justificar demandas colectivas basadas en reclamos de daños económicos formulados por compradores de productos nocivos, prevalecido en casos de fraude en las cuales había fiabilidad implícita, e impedido el intento de empleo de disturbios de orden público en demandas complejas sin la protección de las reglas que rigen las demandas colectivas.
Solo en estos últimos 5 años, Arnold & Porter ha defendido a más de 120 demandas colectivas y otros casos de reclamaciones. Hemos prevalecido en peticiones dispositivas, peticiones de certificación de demanda, y en apelaciones para clientes tales como Atlantic Richfield, Bank of America, BP Products North America, Charles Schwab, GE, Honeywell, Philip Morris EE.UU., y Visa USA. También hemos desarrollado e implementado arreglos en los que la solución negociada fue el resultado preferido por nuestro cliente.
Nuestros abogados han manejado demandas colectivas y otros litigios complejos iniciados por partes públicas y privadas representadas por escritorios jurídicos importantes ante tribunales federales y estatales en todo el país. Hemos servido como asesores coordinadores a nivel nacional y como abogados principales en litigios multidistritales. Representamos a clientes en una amplia gama de industrias, entre las cuales: contabilidad, automotriz, banca, productos químicos, productos de consumo y minoristas, energía, alimentos y bebidas, productos industriales, productos farmacéuticos, comercio minorista y tecnología. Hemos defendido casos en diversas áreas jurídicas, por ejemplo, protección al consumidor, violaciones de datos, medioambiente, servicios financieros, responsabilidad por productos y títulos y valores.
Los abogados litigantes de Arnold & Porter son ampliamente reconocidos como líderes por publicaciones prominentes como Chambers USA, Legal 500 y Best Lawyers in America.
Most Feared in Litigation (2022)
Experience Highlights
-
Brooks Brothers Group in obtaining dismissal of a putative data breach class action involving point-of-sale systems. Ables v. Brooks Brothers Group
-
Charles Schwab & Co., Inc. in defeating class certification in a purported 10b-5 securities class action alleging Charles Schwab misled customers about its order routing and order execution.
-
Dunkin' Donuts in obtaining dismissal of putative class action alleging deceptive advertising. Chen v. Dunkin' Brands
-
7-Eleven in putative class actions alleging breach of contract/warranty, misrepresentation, consumer fraud, and false advertising.
-
Samsung in consumer class action litigation arising out of the recall of the Galaxy Note7 phone due to the lithium ion battery issues. We continue to represent the client in consumer class actions alleging related issues for other Samsung Galaxy phones. In re: Samsung Galaxy Smartphone Marketing and Sales Practices Litigation
-
Kohl's Department Stores in securing summary judgment as to the monetary claims in a purported class action alleging false price comparison advertising. This was the first case to reject the "alternative" measures of restitution set forth in Spann v. JC Penney that authorized a full refund of the purchase price, among other things. Affirmed on appeal. Chowning v. Kohls Department Stores, Inc.
-
Honeywell in the defense of a consolidated class action and approximately 45 individual toxic tort suits arising out of the presence of PFOA in the groundwater and municipal water supply of Hoosick Falls, New York. Baker et al. v. Saint Gobain Performance Plastics Corp. et al.
-
Hologic and Cynosure in defeating class certification and obtaining summary judgment in a purported class action regarding the efficacy of the SculpSure device.
-
Fujikura Ltd., Fujikura Automotive America LLC, and Fujikura America in a direct purchaser class action; separate indirect purchaser class actions brought by end payors, automobile dealers, truck and equipment dealers, and public entities alleging price-fixing with regard to automotive wire harnesses and related products; and state attorney general litigation. In re Auto Parts Antitrust Litigation
-
General Electric in securing dismissal of putative class action alleging personal injuries from radiation exposure arising out of the Fukushima nuclear power plant meltdown. Cooper et al. v. Tokyo Electric Power Co.
Key Contacts
Related Services
Recognition
-
BTI Consulting GroupClass Action Leaders (2024)
Most Feared in Litigation (2023) -
U.S. News & World Report and Best lawyers“Best Law Firms” for Commercial Litigation—Chicago, Colorado, Washington, D.C., Houston, National, New York, San Francisco (2024)
“Best Law Firms” for Bet-the-Company Litigation—Chicago, Colorado, San Francisco (2024)
“Best Law Firms” Mass Tort Litigation/Class Actions – Defendant—National, New York (2024) -
Benchmark LitigationRecommended – Dispute Resolution — California; New York (2024);
Highly Recommended – Dispute Resolution — District of Columbia (2024) -
GCR 100"Global Elite"—Antitrust Litigation (2022)
-
The Legal 500 USAntitrust: Civil Litigation/Class Actions (2023)
Product Liability, Mass Tort and Class Action: Consumer Products (including tobacco) (2023)
Product Liability, Mass Tort and Class Action: Pharmaceuticals and Medical Devices—Defense (2023)
Product Liability, Mass Tort and Class Action: Toxic Tort—Defense (2023)
Securities Litigation: Defense (2023)
-
The American LawyerShortlisted - Litigation Department of the Year (2020)
Shortlisted - Product Department of the Year (2020)
